異議人:可耐福新型建筑材料(蕪湖)有限公司
委托代理人:蕪湖天行知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:沈陽德標建材有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人可耐福新型建筑材料(蕪湖)有限公司對被異議人沈陽德標建材有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1649期《商標公告》第35910947號“德標可耐富”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“德標可耐富”指定使用商品為第6類“普通金屬合金;金屬管;金屬天花板;金屬格架”等。異議人引證在先注冊的第1397234號“可耐?!鄙虡撕硕ㄊ褂蒙唐窞榈?類“金屬門;金屬門框;金屬門板”等。雙方商標文字構(gòu)成、讀音呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用商品“金屬管;金屬天花板;金屬格架;金屬建筑材料;金屬吊頂板;金屬絲網(wǎng);釘子;家具用金屬附件;五金器具”與異議人引證商標核定使用商品在商品功能、生產(chǎn)銷售渠道等方面相同,雙方商標并存使用在上述類似商品上易造成相關(guān)公眾混淆誤認,而使用在其他非類似商品上不易造成混淆誤認。雖然異議人注冊并使用在“石膏板”商品上的“可耐?!鄙虡嗽@《商標法》第十三條保護,但被異議商標指定使用商品與異議人商標核定使用商品分屬不同領(lǐng)域,被異議商標的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導公眾的后果,也不會對異議人的利益造成損害,本案不適用《商標法》第十三條予以擴大保護。異議人另稱被異議人惡意搶注其在先商標,以及被異議商標的注冊和使用易產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定,我局決定:第35910947號“德標可耐富”商標在“金屬管;金屬天花板;金屬格架;金屬建筑材料;金屬吊頂板;金屬絲網(wǎng);釘子;家具用金屬附件;五金器具”商品上不予注冊,在其余商品上準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司