異議人一:惠州雷士光電科技有限公司
委托代理人:北京天作知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
異議人二:山東櫻花五金集團(tuán)有限公司
委托代理人:濟(jì)寧雨辰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:雷金平
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人惠州雷士光電科技有限公司、山東櫻花五金集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人雷金平經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第33384963號(hào)“雷仕櫻花”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“雷仕櫻花”指定使用于第6類“五金器具;金屬鎖(非電);保險(xiǎn)柜”等商品上。
異議人一引證在先注冊(cè)的第11354680號(hào)“雷士電”商標(biāo)、第11374799號(hào)“雷士藝”商標(biāo)、第11374771號(hào)“雷士吊”商標(biāo)、第11354655號(hào)“雷士廚”等商標(biāo)核定使用于第6類“小五金器具;金屬鎖(非電);保險(xiǎn)柜”等類似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫以及視覺效果等方面相近,若并存使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方商標(biāo)系來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或存在其他特定聯(lián)系,從而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。本案中,我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)異議人一商標(biāo)權(quán)利予以充分保護(hù),且在審查時(shí)亦考慮到異議人一引證商標(biāo)的知名度,因此無(wú)需再適用《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定予以特殊保護(hù)。異議人一稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
異議人二引證在先注冊(cè)的第4390229號(hào)“櫻花五金”商標(biāo)、第876893號(hào)、第3339971號(hào)“櫻花及圖”等商標(biāo)核定使用于第6類“釘子;金屬環(huán);五金器具”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的部分商品屬于類似商品,且被異議商標(biāo)完整包含異議人二引證商標(biāo)文字“櫻花”,雙方商標(biāo)整體含義區(qū)別不明顯,因此已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人二注冊(cè)并使用于“釘子”商品上的“櫻花及圖”商標(biāo)經(jīng)廣泛宣傳和長(zhǎng)期使用已在相關(guān)消費(fèi)者中具有較高知名度,并曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)。被異議商標(biāo)與該引證商標(biāo)近似,核準(zhǔn)被異議商標(biāo)在指定商品上注冊(cè)易誤導(dǎo)公眾,并可能使異議人二利益受到損害。異議人二稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第33384963號(hào)“雷仕櫻花”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司