第27905032號(hào)“王鵬眼鏡OPO及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-29 11:08　　瀏覽：66　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司

委托代理人：北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：吉林王鵬眼鏡公司

委托代理人：北京億邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司對被異議人吉林王鵬眼鏡公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第27905032號(hào)“王鵬眼鏡OPO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“王鵬眼鏡OPO及圖”指定使用于第9類“眼鏡；眼鏡片；眼鏡框”等商品上。異議人引證在先注冊的第10535258號(hào)、第13790189號(hào)“OPPO”等商標(biāo)核定使用于第9類“眼鏡；眼鏡盒；護(hù)目鏡”等類似商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人在先注冊并使用于“手提電話；數(shù)字音樂播放器；MP3播放器”商品上的“OPPO”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與其文字上的差異足以令相關(guān)公眾區(qū)分，因此被異議商標(biāo)使用于上述指定商品上應(yīng)不會(huì)誤導(dǎo)公眾并致使異議人的利益受到損害。異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反誠實(shí)信用原則，以及被異議商標(biāo)的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27905032號(hào)“王鵬眼鏡OPO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月29日