異議人:阿酷司
委托代理人:北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
被異議人:周衛(wèi)東
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人阿酷司對被異議人周衛(wèi)東經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第32873983號“L ACOUSTICS及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“L ACOUSTICS及圖”指定使用商品為第11類“空氣調(diào)節(jié)設(shè)備;烹調(diào)用裝置和設(shè)備;電開水器;冷藏室;運載工具用空氣調(diào)節(jié)設(shè)備;加熱裝置;供暖裝置;沐浴用設(shè)備;消毒設(shè)備;水凈化裝置”。異議人引證在先注冊的第G1342749號“L
ACOUSTICS及圖”國際注冊商標(biāo)核定使用商品為第9類“擴(kuò)音器;揚(yáng)聲器;盒式磁帶播放機(jī)”等。雖然雙方商標(biāo)字母組合、圖形構(gòu)成要素等方面相同,但指定使用商品在功能、用途、生產(chǎn)銷售渠道等方面區(qū)別較大,不屬于類似商品,故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先著作權(quán),但在案證據(jù)不足以證明,異議人對“L
ACOUSTICS及圖”作品享有在先著作權(quán),異議人上述主張不能成立。此外,異議人稱被異議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。上述條款中的“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響,本案被異議商標(biāo)不屬于上述情形。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32873983號“L ACOUSTICS及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司