關于第40300286號“阿思頓優(yōu)學”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 15:27　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：長治市學譽佳信息技術限公司

委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第40300286號“阿思頓優(yōu)學”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)，與駁回引證的第37888974號“阿思頓”商標（以下稱引證商標）未構成類似服務上的近似商標，申請商標經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，請求對申請商標予以初步審定。

經(jīng)復審認為，申請商標的文字“阿思頓優(yōu)學”完整包含了引證商標的文字“阿思頓”，共存于市場易導致相關公眾誤認為它們系來自同一主體的系列商標，相關公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請商標與引證商標已經(jīng)構成近似商標。申請商標指定使用的廣告等復審服務與引證商標核定使用的廣告等服務在服務的內容、方式等方面均相近，屬于同一種或類似服務。因此，申請商標在復審服務上與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而產(chǎn)生足以使相關公眾將其與引證商標相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李穎雪 黃會芳 劉浩 2020年07月30日