關(guān)于第38201015號(hào)“猿政治”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 16:02　　瀏覽：251　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京猿力教育科技有限公司

委托代理人：智信禾（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38201015號(hào)“猿政治”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第19375853號(hào)“猿策劃 YUAN CE HUA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)已被提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)具有善意，申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人“猿”系列商標(biāo)的延伸和擴(kuò)展，屬于系列商標(biāo)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人旗下“猿”系列產(chǎn)品已具有一定知名度和影響力，申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)產(chǎn)生不良影響。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了課程簡(jiǎn)介及宣傳資料、作品登記證書、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料、在先案件裁定書及判決書、引證商標(biāo)檔案及引證商標(biāo)所有人信息、上訴狀材料、申請(qǐng)人簡(jiǎn)介及榮譽(yù)證據(jù)、宣傳報(bào)道資料、“猿”系列產(chǎn)品APP下載量等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成等方面有所不同，相關(guān)公眾在施加一般注意力隔離比對(duì)的情況下，對(duì)二者尚可區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)“猿政治”注冊(cè)在復(fù)審服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。申請(qǐng)人所提申請(qǐng)人其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況及他人商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:侯文健 覃莎莎 龐婷 2020年07月30日