關(guān)于第37567473號(hào)“紫斑牡丹”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 17:22　　瀏覽：93　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：臨夏市王坪村油用紫斑牡丹種植農(nóng)民專業(yè)合作社

委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37567473號(hào)“紫斑牡丹”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，具有突出的顯著性和強(qiáng)烈的可辨識(shí)度，使用在指定商品上不會(huì)使公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第24353475號(hào)“紫牡丹”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別顯著，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳和使用已具有較高的知名度，與申請(qǐng)人產(chǎn)生了唯一、對(duì)應(yīng)的緊密聯(lián)系。四、已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品及其外包裝照片、所獲榮譽(yù)、檢驗(yàn)報(bào)告、宣傳推廣材料復(fù)印件。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為漢字組合“紫斑牡丹”，屬于牡丹的一種，是重要的藥用植物，使用在指定的香精油、化妝品等復(fù)審商品上，容易使公眾對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所禁止之情形。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的香精油、化妝品等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的芳香精油、化妝品等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“紫斑牡丹”與引證商標(biāo)“紫牡丹”在呼叫、文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。該兩商標(biāo)若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，兩商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日