關(guān)于第36752271號“大王”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 17:47　　瀏覽：150　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：大王制紙株式會社

委托代理人：北京匯思誠業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第36752271號“大王”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19635959號“大王”商標(biāo)、第4980735號“大王 DW”商標(biāo)、第14046904號“大王食品 Da Wang”商標(biāo)、第10546809號“新大の王”商標(biāo)、第24274212號圖形商標(biāo)、第34539702號“中薬大王 ZHONG YAO DA WANG及圖”商標(biāo)、第36588108號“大王福利及圖”商標(biāo)、第1220290號“王大及圖”商標(biāo)、第12487965號“大王送”商標(biāo)、第4654980號圖形商標(biāo)、第7422408號“大王 DA WANG”商標(biāo)、第2535106號“大王 DA WANG”商標(biāo)、第29134101號“大王 DAIOU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一是對申請人在先知名商標(biāo)/商號等在先權(quán)利的惡意搶注，申請人已對其提起無效宣告申請。申請人已對引證商標(biāo)二提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請。引證商標(biāo)六已被駁回。申請人將對引證商標(biāo)十一、十二采取措施。申請人聲明放棄申請商標(biāo)在“消毒皂、嬰兒食品、凈化劑、獸醫(yī)用藥、殺蟲劑、防溢乳墊、醫(yī)用棉簽、牙用光潔劑”商品上的注冊，保留0501及0508群組，除與引證商標(biāo)一、二、六、八構(gòu)成類似商品外，與其余引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品。

申請人在復(fù)審程序中提交了無效宣告文件等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二為在先注冊商標(biāo)；引證商標(biāo)六被我局作出的駁回復(fù)審決定書決定駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請人放棄申請商標(biāo)在“消毒皂、嬰兒食品、凈化劑、獸醫(yī)用藥、殺蟲劑、防溢乳墊、醫(yī)用棉簽、牙用光潔劑”商品上的注冊，故我局在上述商品上的駁回決定現(xiàn)已生效。申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)三、四、五、七、九至十三核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)中文“大王”與引證商標(biāo)一中文“大王”、引證商標(biāo)二顯著識別的中文“大王”及引證商標(biāo)八經(jīng)一定設(shè)計(jì)的中文部分“大王”文字構(gòu)成、呼叫、含義相同，上述商標(biāo)使用在醫(yī)用藥膏、寵物尿布等相同或類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、八已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:陳紅燕 尤麗麗 郭攀 2020年07月30日