異議人:廣東金九餅業(yè)有限公司
委托代理人:廣州諾標知識產(chǎn)權(quán)有限公司
被異議人:陳漢新
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人廣東金九餅業(yè)有限公司對被異議人陳漢新經(jīng)我局初步審定并刊登在第1644期《商標公告》第34763063號“金玖秋”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“金玖秋”指定使用于第30類“茶;冰茶;茶飲料;甜食;月餅;餃子”等商品上。異議人引證在先注冊的第5430407號、第7389228號“圖形”商標核定使用于第30類“茶;糖;糕點;月餅;調(diào)味品”等商品上。雖然被異議商標指定使用的部分商品與異議人引證商標核定使用商品在功能、用途及銷售渠道等方面基本相同,屬于類似商品,但被異議商標與異議人引證商標在文字構(gòu)成、整體外觀等方面區(qū)別明顯,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第1323947號“金九”商標、第5006929號“金九大酒店JINJIUHOTEL及圖”商標、第18188607號、第20417927號“金九月餅”等商標核定使用于第30類“咖啡;糖果;糕點;餡餅;豆粉;調(diào)味品”等商品上。雖然被異議商標指定使用的部分商品與異議人引證商標核定使用商品在功能、用途及銷售渠道等方面基本相同,屬于類似商品,但被異議商標與異議人引證商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上均有區(qū)別,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標,并存使用應(yīng)不致造成消費者混淆誤認。本案中,異議人請求我局對其“金九”、“金九月餅”商標依據(jù)《商標法》第十三條予以保護,但未提供充分證據(jù)證明其上述主張,我局不予支持。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿其引證商標以及侵犯其在先商號權(quán)、姓名權(quán)及著作權(quán)證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第(七)項、第(八)項等規(guī)定缺乏事實依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第34763063號“金玖秋”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月20日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司