第34484114號(hào)“胖記麥蝦”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-10-08 18:27　　瀏覽：520　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：沈通興

委托代理人：臺(tái)州市中匯商標(biāo)事務(wù)有限公司

被異議人：臺(tái)州市路橋區(qū)海星電器配件廠

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人沈通興對(duì)被異議人臺(tái)州市路橋區(qū)海星電器配件廠經(jīng)我局初步審定并刊登在第1644期《商標(biāo)公告》第34484114號(hào)“胖記麥蝦”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“胖記麥蝦”指定使用于第43類“自助餐館；日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)上。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響力的商標(biāo)，異議人提供的門店照片、媒體報(bào)道、獲得榮譽(yù)等證據(jù)材料可以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，異議人已將“胖記麥蝦”商標(biāo)在先使用于“餐館；快餐館”等服務(wù)上并使之具有一定影響。雙方當(dāng)事人同處浙江省臺(tái)州市，被異議人對(duì)異議人在先使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)知曉。因此，被異議人在“餐館；快餐館”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)與異議人商標(biāo)文字相同的被異議商標(biāo)，已構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的行為。此外，根據(jù)異議人提供的證據(jù)并經(jīng)我局查明，被異議人除本案被異議商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了三百余件商標(biāo)，其中多件商標(biāo)與異議人及其他餐飲企業(yè)在先注冊(cè)并使用的商標(biāo)相同或近似，且已有多家企業(yè)對(duì)部分商標(biāo)提出異議。被異議人并未提交證據(jù)證明其具有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖和使用行為，也未對(duì)其商標(biāo)的設(shè)計(jì)創(chuàng)作來源作出合理解釋說明。據(jù)此，我局認(rèn)為被異議人的上述行為已然超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有明顯抄襲、摹仿他人商標(biāo)的主觀故意，該行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第34484114號(hào)“胖記麥蝦”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月20日