關于第39167239號“汐媛”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 11:52　　瀏覽：2388　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：龔栓
委托代理人：京標馳（北京）知識產(chǎn)權服務有限公司

申請人對我局駁回其第39167239號“汐媛”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標是申請人獨創(chuàng)，具有較強的顯著性，與駁回決定中引證的第13634175號“汐瑗Xiyuan及圖”商標（以下稱引證商標）的含義存在明顯差異，并存使用不會使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認。申請商標經(jīng)過申請人多年的宣傳和使用，已經(jīng)建立了較高的知名度，并形成了相關公眾群體。且申請人已對引證商標提出撤銷連續(xù)三年不使用申請，其權利狀態(tài)不穩(wěn)定。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標仍為在先有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的廣告宣傳、進出口代理等服務與引證商標核定使用的進出口代理、為零售目的在通訊媒體上展示商品等服務屬于同一種或類似服務。申請商標“汐媛”與引證商標的顯著識別部分“汐瑗”在文字構成、呼叫等方面相近，且含義不易區(qū)分，申請商標與引證商標若同時使用在上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標與引證商標已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月08日