申請人(原撤銷申請人)：北京史克浪國際體育文化有限公司
委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：黎澤榮
委托代理人：四川省成都市天策商標專利事務(wù)所

申請人因第3636675號“麥笛兒Midder”商標（以下稱復(fù)審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y018698號決定，于2019年08月15日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局撤銷程序作出的決定認為，被申請人提交的其在2015年12月14日至2018年12月13日期間（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標的證據(jù)材料有效，駁回申請人的撤銷申請，復(fù)審商標不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)上進行搜索，沒有發(fā)現(xiàn)任何被申請人在指定服務(wù)上實際使用復(fù)審商標的信息。被申請人在撤銷程序中提交的證據(jù)未發(fā)給申請人質(zhì)證，申請人無法驗證其真實性、有效性，申請人請求在復(fù)審程序中行使對使用證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。綜上，申請人依照《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第五十四條的規(guī)定，請求撤銷復(fù)審商標的注冊。
被申請人答辯的主要理由：復(fù)審商標于指定期間進行了實際使用。請求維持復(fù)審商標的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤掃描件）：
1、商標使用授權(quán)書及被許可人成都麥笛兒品牌管理有限公司營業(yè)執(zhí)照、股東信息；
2、“麥笛兒”標識在店面、工作日志、應(yīng)聘登記表、積分卡等上的使用照片及其他品牌店內(nèi)布置照片；
3、成都麥笛兒品牌管理有限公司官網(wǎng)截圖；
4、宣傳及活動照片、相關(guān)視頻及視頻截圖；
5、淘寶銷售宣傳截圖；
6、微信公眾號宣傳截圖及朋友圈宣傳截圖；
7、與中山市聯(lián)眾文具有限公司簽訂的經(jīng)銷合同、經(jīng)銷授權(quán)書；
8、租鋪付款憑證；
9、相關(guān)門店營業(yè)執(zhí)照；
10、與成都愛寶貝網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂的商家入駐協(xié)議；
11、店面租賃合同；
12、產(chǎn)品交貨單、出庫單、相關(guān)聊天記錄、訂貨合同等；
13、委托被申請人辦理誠信通服務(wù)申請認證相關(guān)事宜的聲明書；
14、收據(jù)、代理記賬合同、交易記錄；
15、移動連鎖管家業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議；
16、員工保險信息及發(fā)票、收據(jù)；
17、廣告宣傳相關(guān)聊天記錄等；
18、產(chǎn)品銷售小票、銷售記錄、交易記錄等；
19、電費、裝修等收據(jù)；
20、百度搜索“麥笛兒”結(jié)果截圖。
為進一步查明事實，我局調(diào)取了被申請人在連續(xù)三年不使用撤銷程序中提交的復(fù)審商標使用證據(jù)材料，經(jīng)核實，其證據(jù)均已在評審階段提交。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標由被申請人于2003年7月17日向我局提出注冊申請，于2005年6月21日核準注冊并公告，核定使用在第35類進出口代理、推銷(替他人)、替他人作中介(替其它企業(yè)購買商品或服務(wù))、人事管理咨詢、商業(yè)場所搬遷、在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索(替他人)、會計、自動售貨機出租、室外廣告、商業(yè)管理咨詢服務(wù)上。經(jīng)續(xù)展，商標專用期至2025年6月20日。
上述事實由相關(guān)商標檔案在案佐證。
本案復(fù)審商標使用指定期間早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年的《商標法》，相關(guān)程序問題適用2019年的《商標法》。本案焦點問題是復(fù)審商標在2015年12月14日至2018年12月13日期間是否在其全部核定服務(wù)上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。
商標的使用，是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。商標使用的證據(jù)材料既包括商標注冊人自行使用注冊商標的證據(jù)材料，也包括注冊人許可他人使用注冊商標的證據(jù)材料。
本案中，被申請人證據(jù)1僅可以證明被許可人成都麥笛兒品牌管理有限公司在本案指定期間內(nèi)為復(fù)審商標的合法使用人，并非商標使用證據(jù)。證據(jù)7、14、15、18未顯示復(fù)審商標，不足以證明復(fù)審商標的使用。證據(jù)2-6、12、17、20均為單方自制證據(jù)，證明力較弱，不足以證明復(fù)審商標的使用。證據(jù)8僅為提供服務(wù)前的準備工作，不足以證明復(fù)審商標的實際使用。證據(jù)9系相關(guān)資質(zhì)證明，并非商標使用證據(jù)。證據(jù)10、11形成日期不在指定期間內(nèi)。證據(jù)13系相關(guān)聲明，并非商標使用證據(jù)。證據(jù)16、19與復(fù)審商標的使用無關(guān)。同時，被申請人提交的證據(jù)多指向童裝、文具等商品的銷售，復(fù)審商標標識附著于商品上或店面內(nèi)，難以認定被申請人或被許可人將向他人提供了復(fù)審商標核定使用的進出口代理等服務(wù)。綜上，被申請人提交的在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈以證明復(fù)審商標在指定期間在其核定的全部服務(wù)上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用，故復(fù)審商標應(yīng)予撤銷。
依照2013年《商標法》第四十九條第二款、2019年《商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫紅
高源
李焱

2020年05月08日