申請人:中交房地產(chǎn)集團有限公司
委托代理人:北京市中倫律師事務所
申請人對我局駁回其第24953555號“中交國際中心”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由:申請商標與駁回決定中引證的第22800098號“中交電付”商標(以下稱引證商標一)、第19855527號“中交路建”商標(以下稱引證商標二)、第15177181號“中交幣”商標(以下稱引證商標三)不構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。引證商標三已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請,現(xiàn)權利狀態(tài)不穩(wěn)定,懇請暫緩審理本案。綜上,請求對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復審查明:截至本案審理時,引證商三因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷,該決定現(xiàn)已生效。
經(jīng)復審認為,引證商標三已喪失在先權利,故其已不再構成申請商標獲準初步審定的在先權利障礙。
申請商標指定使用的“藝術品估價;募集慈善基金;典當”服務與引證商標一、二核定使用的全部服務不屬于同一種或類似服務,故申請商標在“藝術品估價;募集慈善基金;典當”服務上與引證商標一、二未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
申請商標指定使用的“不動產(chǎn)出租;不動產(chǎn)管理;商品房銷售;資本投資;金融咨詢;為建筑項目安排資金;保險經(jīng)紀;擔保;信托”服務與引證商標一、二核定使用的“資本投資;不動產(chǎn)代理;經(jīng)紀;擔保;信托服務”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標“中交國際中心”與引證商標一“中交電付”、引證商標二“中交路建”均含有相同的顯著識別文字“中交”,共存于同一種或類似服務上,易使相關公眾認為是系列商標或存在關聯(lián)性聯(lián)想,進而混淆服務來源,已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標指定使用在“藝術品估價;募集慈善基金;典當”服務上的注冊申請予以初步審定,申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司