關(guān)于第6991183號“丹郎”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:22　　瀏覽：2431　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷被申請人)：廣西南寧金一城商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：劉英

申請人因第6991183號“丹郎”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y008523號決定，于2019年06月12日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局撤銷程序作出的決定認(rèn)為，被申請人提交的其在2015年7月25日至2018年7月24日期間（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)材料無效，撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。
申請人復(fù)審的主要理由：復(fù)審商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，為申請人注冊并長期使用的有效注冊商標(biāo)。復(fù)審商標(biāo)經(jīng)使用在國內(nèi)市場已有較高知名度，該商標(biāo)權(quán)利不容侵害。綜上，請求依照《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第五十四條的規(guī)定，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
申請人向我局提交了以下證據(jù)：1、申請人授權(quán)瀘州池窖集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)并定制“丹郎”牌、“花蜜”牌系列酒商品的產(chǎn)品定制合同復(fù)印件及相應(yīng)的出庫單、收據(jù)、產(chǎn)品檢驗(yàn)報告復(fù)印件；2、宣傳冊原件；3、場地代訂合同復(fù)印件； 4、產(chǎn)品銷售明細(xì)表復(fù)印件及收據(jù)；5、相關(guān)合作店面照片及銷售照片；6、銷售單據(jù)復(fù)印件。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局調(diào)取了被申請人在連續(xù)三年不使用撤銷程序中提交的復(fù)審商標(biāo)使用證據(jù)材料，除證據(jù)1、2外，還提交了如下證據(jù)：7、申請人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工商信息截圖打印件；8、復(fù)審商標(biāo)檔案信息打印件；9、產(chǎn)品宣傳頁復(fù)印件；10、產(chǎn)品檢驗(yàn)報告原件及檢驗(yàn)人瀘州池窖集團(tuán)股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由申請人于2008年10月9日向我局提出注冊申請，于2010年5月28日核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第33類葡萄酒、薄荷酒、開胃酒、酒（飲料）、含水果的酒精飲料、燒酒、黃酒、白蘭地、雞尾酒、威士忌酒商品上。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用期至2030年5月27日。
上述事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
本案復(fù)審商標(biāo)使用指定期間早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年的《商標(biāo)法》。本案焦點(diǎn)問題是復(fù)審商標(biāo)在2015年7月25日至2018年7月24日期間是否在其全部核定商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。
本案中，申請人證據(jù)10中瀘州池窖集團(tuán)股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證并非商標(biāo)使用證據(jù)。證據(jù)1及證據(jù)10其余證據(jù)均系自制證據(jù)，證明力較弱，檢驗(yàn)報告為自行檢驗(yàn)，無發(fā)票等佐證合同的真實(shí)履行，且證據(jù)1、10系申請人授權(quán)瀘州池窖集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)并定制“丹郎”牌等系列酒商品的產(chǎn)品定制合同及相關(guān)材料，僅系商品銷售前的準(zhǔn)備工作，不足以證明申請人將帶有復(fù)審商標(biāo)的核定商品投入到市場領(lǐng)域。證據(jù)2、5、6、9均系單方自制證據(jù)，證明力較弱，真實(shí)性難以認(rèn)定，不足以證明復(fù)審商標(biāo)的使用。證據(jù)3未顯示復(fù)審商標(biāo)，證據(jù)7、8并非商標(biāo)使用證據(jù)。綜上，申請人提交的在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在其核定的全部商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫紅
高源
李焱

2020年05月08日