關于第35801524號“魔術大咖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 15:28　　瀏覽：2397　　來源：爵朗知產

申請人：廈門異特智業(yè)教育科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產權服務有限公司

申請人對我局駁回其第35801524號“魔術大咖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第12104819號“魔術大師”商標（以下稱引證商標）在呼叫發(fā)音、字體形態(tài)等方面區(qū)別明顯，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經使用顯著性更加突出，不會造成相關公眾的混淆誤認。引證商標已被提起撤銷申請。綜上，請求待引證商標狀態(tài)確定后再行審理本案，并對申請商標予以初步審定。
經復審查明：至本案審理之時，引證商標仍為有效注冊商標。
經復審認為，申請商標指定使用的“培訓”等全部復審服務與引證商標核定使用的“培訓”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標為漢字組合“魔術大咖”，與引證商標“魔術大師”在文字構成、呼叫、含義等方面相近，申請商標與引證商標已構成近似標識，若共同使用在上述同一種或類似服務上，易導致相關公眾對服務來源產生混淆誤認。申請人未提交證據證明申請商標在上述服務上經實際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標相區(qū)分。故申請商標與引證商標已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在全部復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月08日