申請人：厄爾本阿莫吉爾有限責(zé)任公司
委托代理人：高露云(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第32223335號“PATHFINDER SERIES TWO LAYER PROTECTION及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1123363號“PATHFINDER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第828355號“PATHFINDER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第14126116號“探險者”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第31608083號“探險者”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第21807273號“PATHFINDER SL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第14280920號“霜凍之藍(lán) FROST DIUE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第19319407號“霜凍之藍(lán) FROST DIUE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）不構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請，懇請暫緩審理本案。引證商標(biāo)四除“人臉識別設(shè)備”商品以外的全部商品已被駁回，不再構(gòu)成對申請商標(biāo)注冊的障礙。引證商標(biāo)五處于駁回復(fù)審程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。申請人與引證商標(biāo)一、二、六、七所有人從事的行業(yè)存在巨大差異，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共存不會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)一、二撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請書；引證商標(biāo)四公告頁；引證商標(biāo)五駁回復(fù)審決定書及信息打印頁；申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、六、七所有人從事的行業(yè)介紹。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時，引證商標(biāo)一處于撤銷復(fù)審程序中，雖然其權(quán)利狀態(tài)尚不確定，但因其對本案結(jié)論沒有實質(zhì)性影響，基于行政效率原則，本案不再等待其權(quán)利狀態(tài)，僅就申請商標(biāo)與其他引證商標(biāo)是否構(gòu)成相同近似問題進(jìn)行評述；引證商標(biāo)二因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷；引證商標(biāo)四除“人臉識別設(shè)備”商品以外的全部商品已在注冊階段被駁回，不再構(gòu)成對申請商標(biāo)注冊的障礙。引證商標(biāo)五已在駁回復(fù)審程序中被予以初步審定，故其仍構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七整體尚可區(qū)分，共存不致引起消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二已喪失在先權(quán)利，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)四核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中顯著識別的英文部分“PATHFINDER”可譯為“探險者”，與引證商標(biāo)三“探險者”含義相同，且與引證商標(biāo)二“PATHFINDER SL”在文字構(gòu)成、認(rèn)讀、含義等方面相近，申請商標(biāo)指定使用的“手機(jī)用殼；平板電腦用殼；便攜式計算機(jī)用殼；便攜式計算機(jī)用套；智能手機(jī)用殼”商品與引證商標(biāo)三核定使用的“電話機(jī)套”等商品、引證商標(biāo)五核定使用的“心電圖信號分析用軟件”等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、五在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明其主張。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月08日