關(guān)于第31663833號“麥道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 16:38　　瀏覽：2387　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海寶貝信息技術(shù)有限公司
委托代理人：上海和躍知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第31663833號“麥道”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第28234529號“麥道碾場面”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5100461號“麥道家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15341112號“真麥道”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）的構(gòu)成、呼叫、外觀等方面存在較大的差別，不構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人已對引證商標(biāo)二、三提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，目前正在審理中，申請人懇請暫緩本案審理待引證商標(biāo)二、三權(quán)利確定后再審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)二、三流程的證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書已生效；引證商標(biāo)三處于連續(xù)三年不使用審理中。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已喪失商標(biāo)專用權(quán)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二之間已不存在權(quán)利沖突。
申請商標(biāo)“麥道”為中文商標(biāo)，與引證商標(biāo)一“麥道碾場面”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的動(dòng)物寄養(yǎng)、寵物旅館服務(wù)等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的動(dòng)物寄養(yǎng)服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
鑒于引證商標(biāo)三目前權(quán)利狀態(tài)尚未明確，但對本案結(jié)果并無影響，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)之問題我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日