申請(qǐng)人:北京豪騰嘉科科技有限公司
委托代理人:漢唐信通(北京)咨詢股份有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32371670號(hào)“海盜來了”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:駁回決定中引證的第29551919號(hào)“海盜來了”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))侵犯申請(qǐng)人在先著作權(quán),申請(qǐng)人已對(duì)其提出異議申請(qǐng),懇請(qǐng)暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上,請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)已在異議程序中被準(zhǔn)予注冊(cè),故其仍構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。且引證商標(biāo)初步審定公告日為2018年11月20日,晚于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日,本案中關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)的問題應(yīng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為印刷體純文字商標(biāo)“海盜來了”,在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同,共存于“計(jì)算機(jī)編程”等同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司