申請人：辛巴睡眠有限公司
委托代理人：鴻鵠知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請人對我局駁回其第34254938號“SIMBA”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3347555號“SIMPA”商標(biāo)、第30964689號“SIMBA及圖”商標(biāo)、第6565435號“SIMBA及圖”商標(biāo)、第3364575號“小獅王辛巴 SIMBA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人已對引證商標(biāo)一、二、三提出連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)撤銷申請，申請人正與“美弗實業(yè)股份有限公司”就雙方商標(biāo)的共存一事進(jìn)行協(xié)商，請求暫緩審理本案。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了美弗實業(yè)股份有限公司百度搜索復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一、三、四為有效在先注冊商標(biāo)，引證商標(biāo)二現(xiàn)處于駁回復(fù)審程序中。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一指定使用的商品不屬于類似商品，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“枕頭”商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的“床單和枕套；枕套”商品屬于類似商品，在上述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)三、四已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“非醫(yī)用氣褥墊；野營用睡墊；軟墊；非醫(yī)用氣墊；嬰兒防滾墊”商品與引證商標(biāo)三、四核定使用的商品不類似，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可與引證商標(biāo)三、四在類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“非醫(yī)用氣褥墊；野營用睡墊；軟墊；非醫(yī)用氣墊；嬰兒防滾墊”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“枕頭”商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月08日