申請人:中交房地產(chǎn)集團有限公司
委托代理人:北京市中倫律師事務(wù)所
申請人對我局駁回其第31518144號“中交公園及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15177181號“中交幣”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第19855527號“中交路建”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第22800098號“中交電付”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第8247219號圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、第8455754號圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請,現(xiàn)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定,懇請暫緩審理本案。引證商標(biāo)二的所有人與申請人為關(guān)聯(lián)公司,申請人已取得其出具的《商標(biāo)共存聲明書》。綜上,請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù):中交房地產(chǎn)集團有限公司企業(yè)信用信息公示報告;中交路橋建設(shè)有限公司企業(yè)信用信息公示報告;引證商標(biāo)一連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定;引證商標(biāo)二所有人提供的商標(biāo)共存聲明書。
經(jīng)復(fù)審查明:截至本案審理時,引證商標(biāo)一因連續(xù)三年不使用已被決定撤銷,該決定現(xiàn)已生效。
經(jīng)復(fù)審認為,引證商標(biāo)一已喪失在先權(quán)利,故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。鑒于引證商標(biāo)二的注冊人出具了商標(biāo)共存同意書,同意申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在相同或類似服務(wù)上并存,且雙方商標(biāo)標(biāo)識本身存在一定區(qū)別,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二可不判為類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五整體尚可區(qū)分,共存不致引起消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五未構(gòu)成近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“藝術(shù)品估價”服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù),故申請商標(biāo)在“藝術(shù)品估價”服務(wù)上與引證商標(biāo)三未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“商品房銷售;信托;不動產(chǎn)管理;擔(dān)保;不動產(chǎn)出租;資本投資;金融咨詢;為建筑項目安排資金;保險經(jīng)紀(jì)”服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的“資本投資;不動產(chǎn)代理;經(jīng)紀(jì);擔(dān)保;信托服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)文字部分“中交公園”與引證商標(biāo)三“中交電付”均含有相同的顯著識別文字“中交”,共存于同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾認為是系列商標(biāo)或存在關(guān)聯(lián)性聯(lián)想,進而混淆服務(wù)來源,已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)指定使用在“藝術(shù)品估價”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定,申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司