申請人：辛巴睡眠有限公司
委托代理人：鴻鵠知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請人對我局駁回其第34254932號“SIMBA”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3364575號“小獅王辛巴 SIMBA及圖”商標、第6565435號“SIMBA及圖”商標、第30964689號“SIMBA及圖”商標（以下稱引證商標一、二、三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人已對引證商標一、二提出連續(xù)三年停止使用注冊商標撤銷申請，請求暫緩審理本案。并請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了“美弗實業(yè)股份有限公司”百度搜索復印件等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一、二為有效在先注冊商標。引證商標三現(xiàn)處于駁回復審程序中。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、二英文部分完全相同，已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的全部復審商品與引證商標一、二核定使用的“床單；浴巾”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起消費者的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標可與引證商標一、二在同一種或類似商品上相區(qū)分。
雖然引證商標三現(xiàn)處于駁回復審程序中，但鑒于引證商標三對本案不產(chǎn)生實質(zhì)性影響，故我局不再評述申請商標與引證商標三是否構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓陶
石甜甜

2020年05月08日