申請人:周曉劍
委托代理人:北京快車道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第30885276號“超級博克 SUPER POKER SUPERIOR QUALITY 1921及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4324044號“SUPER”商標(biāo)(以下稱申請引證商標(biāo))在整體結(jié)構(gòu)、外觀視覺、含義、呼叫發(fā)音等方面均存在明顯差異,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人原創(chuàng)設(shè)計,注冊申請在指定商品上,可以起到識別商品來源的作用,未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項的規(guī)定。綜上,申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時,引證商標(biāo)因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷,該撤銷決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認為,鑒于引證商標(biāo)已喪失商標(biāo)專用權(quán),故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)之間已不存在權(quán)利沖突。
申請商標(biāo)由“超級博克”、“SUPER POKER”、“SUPERIOR QUALITY”、“1921”及圖形組合而成,其中“SUPERIOR QUALITY”文字有“更好的質(zhì)量”之含義,用作商標(biāo)指定使用在第32類葡萄汁、蘇打水等商品上,易使消費者對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司