關(guān)于第35419579號(hào)“LOTUS”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 17:32　　瀏覽：2386　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：浙江吉利控股集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京市鑄成律師事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35419579號(hào)“LOTUS”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第17440160號(hào)“LOTUS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）不構(gòu)成近似商標(biāo)。駁回決定中引證的第216890號(hào)“蓮花及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7651473號(hào)“蓮花”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第5751353號(hào)“LOTUS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第1661954號(hào)“蓮花”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第840842號(hào)“LOTUS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第6721415號(hào)“LOTUS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）權(quán)力狀態(tài)尚不確定，不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)人已成功收購(gòu)荷花集團(tuán)公共有限公司，成為其控股股東，故駁回決定中引證的第8723857號(hào)“LOTUS CFCB及圖 商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第29350071號(hào)“LOTUS CABC及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、國(guó)際注冊(cè)第1415893號(hào)“LOTUS ENGINEERING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)人其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一、四、五、六、七、八流程信息、荷花集團(tuán)公共有限公司部分商標(biāo)檔案證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，申請(qǐng)人與引證商標(biāo)二、九、十的所有人為不同主體；引證商標(biāo)一、四、六、八正處于撤銷復(fù)審程序中，引證商標(biāo)三正處于撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)審理程序中，為在先有效注冊(cè)商標(biāo)；引證商標(biāo)五、七因連續(xù)三年停止使用已被撤銷，該撤銷決定已生效；引證商標(biāo)九經(jīng)駁回復(fù)審已被駁回，該決定已生效；引證商標(biāo)十正處于駁回復(fù)審程序中，為在先有效申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)五、七因連續(xù)三年停止使用已被撤銷，引證商標(biāo)九經(jīng)駁回復(fù)審已被駁回，故引證商標(biāo)五、七、九已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)的外文“LOTUS”與引證商標(biāo)二的外文“LOTUS CFCB”、引證商標(biāo)三、八的外文“LOTUS”、引證商標(biāo)十的外文“LOTUS ENGINEERING”在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)印象等方面較為相近，與引證商標(biāo)一、四、六的文字“蓮花”雖為不同語(yǔ)種文字，但其含義基本相同，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“汽車；汽車底盤(pán)；運(yùn)載工具用輪胎”等商品與引證商標(biāo)一至四、六、八、十核定使用的“汽車；火車車輪；汽車輪胎”等商品屬于同一種或類似商品。上述商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四、六、八、十已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用具有知名度且足以與引證商標(biāo)一至四、六、八、十相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉琳琳
邢妍
王繼紅

2020年05月08日