申請人:北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司
委托代理人:北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第32459004號“滴互助”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與駁回決定中引證的第21522961號“滴水互助”商標(以下稱引證商標)在文字構(gòu)成、整體含義等方面區(qū)別明顯,不構(gòu)成近似商標。申請人發(fā)現(xiàn)已有類似本案情形的商標被核準注冊。引證商標正處于商標異議程序中,不構(gòu)成本案商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。因此,申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了百度百科關(guān)于“滴水”的介紹、百度百科對申請人的介紹、百度百科對引證商標權(quán)利人的介紹、引證商標權(quán)利人企業(yè)信息、相關(guān)案件商標檔案、引證商標流程信息證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:引證商標為在先有效注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標的文字“滴互助”與引證商標的文字“滴水互助”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面較為相近,已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的“平臺即服務(wù)(PaaS);計算機軟件維護;技術(shù)研究”等服務(wù)與引證商標核定使用的“技術(shù)研究;軟件運營服務(wù)(SaaS);云計算”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。上述商標若共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認,故申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用具有知名度且足以與引證商標相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則,申請人所述其他商標獲準注冊的情形不能成為本案申請商標獲準注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:劉琳琳
邢妍
王繼紅
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司