申請(qǐng)人：山東大白皮食品有限公司（原申請(qǐng)人：泰安市岱岳區(qū)益友食品廠）

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36807426號(hào)“泰山亞奧”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。在本案審理期間，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)由原申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓予山東大白皮食品有限公司，即本案現(xiàn)申請(qǐng)人。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第25263883號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）已辦理轉(zhuǎn)讓，故不再構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)一及駁回決定中引證的第13862189號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)，且指定使用的商品均屬于食品，食品行業(yè)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，故不易造成相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：在我局審理期間，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓后的申請(qǐng)人，與引證商標(biāo)一所有人為同一主體，故申請(qǐng)商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“泰山亞奧”與引證商標(biāo)二“泰山亞圣”文字構(gòu)成相近，相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下不易區(qū)分，故構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的茶、麻花等部分復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的茶、面包等商品屬于同一種或類似商品，若共存于市場(chǎng)，易造成消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的米果（膨化食品）商品與引證商標(biāo)二核定使用的茶、面包等商品不屬于類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)在米果（膨化食品）商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在米果（膨化食品）商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高源
李焱
孫紅

2020年05月08日