關(guān)于第35371646號(hào)“白藥泰邦及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 09:24　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：云南白藥集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：云南萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35371646號(hào)“白藥泰邦及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過長期使用已與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有較高知名度及影響力，其與駁回決定中引證的第28793104號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8876485號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第30512879號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一所有人涉嫌不以使用為目的、大量囤積商標(biāo)資源。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)宣傳使用資料、榮譽(yù)證書等的復(fù)印件作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：1.引證商標(biāo)一在異議程序中經(jīng)我局審理作出的（2020）商標(biāo)異字第0000022150號(hào)異議決定書準(zhǔn)予注冊(cè)，注冊(cè)公告刊登在2020年5月7日第1694期《商標(biāo)公告》上。至我局審理時(shí)，引證商標(biāo)一為有效的注冊(cè)商標(biāo)；2.至我局審理時(shí)，引證商標(biāo)三處于駁回復(fù)審程序中，尚為有效的在先注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)中視覺效果較為獨(dú)立的顯著識(shí)別文字“泰邦”與引證商標(biāo)一至三的顯著識(shí)別文字“泰邦”文字構(gòu)成相同，故分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的醫(yī)療保健、飲食營養(yǎng)指導(dǎo)等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核（指）定使用的醫(yī)院、飲食營養(yǎng)指導(dǎo)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，若共存于市場(chǎng)，易造成消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用產(chǎn)生了可與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征及知名度。
引證商標(biāo)三的權(quán)利狀態(tài)不影響本案審理結(jié)論。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高源
李焱
孫紅

2020年05月08日