關(guān)于第34580723號“旅行者 VOYAGE及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:28　　瀏覽：2418　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：拉格代爾商業(yè)（上海）有限公司
委托代理人：上海卓冉律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第34580723號“旅行者 VOYAGE及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5285543號“旅行者TRAVELERS”商標（以下稱引證商標一）、第6560631號“TRAVELERS”商標（以下稱引證商標二）、第10471166號“TRAVELERS　IT'S　BETTER　UNDER　THE　UMBRELLA”商標（以下稱引證商標三）、第23630467號“TRAVELERS”商標（以下稱引證商標四）、第33537830號“沃耶VOYAGE”商標（以下稱引證商標五）、第5541260號“VOYAGER”商標（以下稱引證商標六）、第18935698號“騰訊云及圖”商標（以下稱引證商標七）、第23112112號圖形商標（以下稱引證商標八）的整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)分明顯，不構(gòu)成近似商標。申請人已對引證商標一、六提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，申請人已與引證商標八持有人洽談轉(zhuǎn)讓事宜，如轉(zhuǎn)讓成功，引證商標八將不再構(gòu)成申請商標的權(quán)利障礙。申請人懇請暫緩本案審理待引證商標一、六權(quán)利確定后再審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標與八引證商標檔案的證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，我局未收到引證商標八的轉(zhuǎn)讓申請；引證商標一因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書已生效；引證商標六因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書尚未生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標一已喪失商標專用權(quán)，故申請商標與引證商標一之間已不存在權(quán)利沖突。
申請商標與引證商標五、七在整體構(gòu)成、呼叫和視覺效果上有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標。故上述商標未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標由“VOYAGE”、“旅行者”及圖形組合而成，申請商標的顯著識別部分之一圖形與引證商標八圖形在構(gòu)圖特征、表現(xiàn)形式及視覺效果等方面相近，予消費者整體印象不易區(qū)分；引證商標二、四“TRAVELLERS”、引證商標三中的“TRAVELLERS”有旅行者之意，與申請商標的顯著識別漢字部分“旅行者”含義相同，易使消費者誤認為上述商標存在關(guān)聯(lián)，申請商標與引證商標二、三、四、八已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的不動產(chǎn)管理、經(jīng)紀等服務(wù)與引證商標二、三、四、八核定使用的不動產(chǎn)出租、經(jīng)紀等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標二、三、四、八已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。
鑒于引證商標六的撤銷決定尚未生效，但對本案結(jié)果并無影響，故申請商標與引證商標六是否構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標之問題我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日