關(guān)于第36967938號(hào)“RUN ROAD REFRE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 09:33　　瀏覽：2346　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：林輝
委托代理人：廣州啟粵知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36967938號(hào)“RUN ROAD REFRE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第36870284號(hào)“ZR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第15074480號(hào)“ZR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第21060413號(hào)“楊氏致瑞ZR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第22899095號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第13612017號(hào)“縱然鋁業(yè)ZONGRANLVYE ZR及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第33913359號(hào)“宗融ZR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）在構(gòu)成要素、整體外觀、顯著識(shí)別部分等方面區(qū)別巨大，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一商標(biāo)權(quán)利不確定。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)復(fù)印件：申請(qǐng)商標(biāo)LOGO設(shè)計(jì)源文件；部分微信公眾號(hào)打印件；部分“3R”品牌產(chǎn)品及包裝圖片、宣傳圖片。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一已被駁回，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，由查明的事實(shí)可知，引證商標(biāo)一已被駁回，故不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別圖形部分與引證商標(biāo)二至六的顯著識(shí)別圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計(jì)風(fēng)格、表現(xiàn)形式以及整體外觀等方面均相近，相關(guān)公眾在施以一般注意力和隔離觀察的情形下不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)分別與引證商標(biāo)二至六核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標(biāo)二至六相區(qū)分呢。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至六已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日