申請人：重慶中聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司
委托代理人：北京天沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34439471號“中聯(lián) zlsoft及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有顯著性和識(shí)別性，與駁回決定中引證的第1435412號“中微 ZHONGWEI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第15629142號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用，顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、宣傳冊及印刷合同、展會(huì)及合同發(fā)票證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)獨(dú)立識(shí)別圖形與引證商標(biāo)一獨(dú)立識(shí)別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面較為相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的已錄制的計(jì)算機(jī)程序等商品與引證商標(biāo)一核定使用的已錄制的計(jì)算機(jī)程序（程序）等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有相當(dāng)高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年05月08日