申請(qǐng)人：七天酒店（深圳）有限公司
委托代理人：深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34278883號(hào)“Premium及圖形”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第17097338號(hào)“7及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成、含義、呼叫以及整體外觀等方面存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳和使用，與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人官網(wǎng)部分截圖、360百科關(guān)于申請(qǐng)人的介紹、申請(qǐng)人所獲部分榮譽(yù)、申請(qǐng)人及創(chuàng)始人相關(guān)媒體報(bào)道、7品牌簡(jiǎn)介、相關(guān)媒體報(bào)道、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書(shū)》復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，申請(qǐng)人并未提交與引證商標(biāo)所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書(shū)》原件或公證件，故我局不予采信。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別圖形部分與引證商標(biāo)的圖形部分在構(gòu)成要素以及整體外觀等方面均相近，共存于市場(chǎng)易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的替他人推銷(xiāo)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的替他人推銷(xiāo)等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上使用，容易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在使用過(guò)程中已取得較高的知名度，并足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日