關(guān)于第34278957號“7天優(yōu)品Premium及圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:41　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：七天酒店（深圳）有限公司
委托代理人：深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所

申請人對我局駁回其第34278957號“7天優(yōu)品Premium及圖形”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17097339號“7及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第33224405號“7麥甜品及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第33535319號“7及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、國際注冊第769266號“7 DAYS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在構(gòu)成、含義、呼叫以及整體外觀等方面存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人官網(wǎng)部分截圖、360百科關(guān)于申請人的介紹、申請人所獲部分榮譽(yù)、申請人及創(chuàng)始人相關(guān)媒體報道、7品牌簡介、相關(guān)媒體報道、申請人與引證商標(biāo)一所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書》復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，申請人并未提交與引證商標(biāo)一所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書》原件或公證件，故我局不予采信。我局對引證商標(biāo)二、三作出予以駁回的決定，上述決定已生效，故引證商標(biāo)二、三不再構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。我局對引證商標(biāo)四作出連續(xù)三年不使用撤銷的決定，該決定尚未生效，商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)的顯著識別圖形部分與引證商標(biāo)一的圖形部分在構(gòu)成要素以及整體外觀等方面均相近，共存于市場易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的啤酒等商品與引證商標(biāo)一核定使用的啤酒等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一同時在上述同一種或類似商品上使用，容易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在使用過程中已取得較高的知名度，并足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
鑒于引證商標(biāo)四的商標(biāo)權(quán)利尚不確定，且是否引證引證商標(biāo)四，不影響本案結(jié)論，故我局對于申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)不予評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日