申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司
委托代理人：北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38120569號(hào)“HUITONG及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27857013號(hào)“薈童母嬰生活館HUITONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第34436534號(hào)“匯通寶HUITONG PAY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10032495號(hào)“惠童HUI TONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第5917774號(hào)“金儲(chǔ)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第7328316號(hào)“和通咨詢HeTong Consultation及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在構(gòu)成、呼叫、含義以及整體外觀等方面均存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二已經(jīng)無效，故不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)四、五撤三決定尚未生效，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用，顯著性突出，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，我局對(duì)引證商標(biāo)二作出予以駁回的決定，該決定已生效，故引證商標(biāo)二不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)三處于撤銷三年不使用申請(qǐng)程序之中，撤三決定尚未作出，故仍視為合法有效注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)四、五為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別文字部分“HUITONG”與引證商標(biāo)一、三的主要識(shí)別字母“HUITONG”在字母構(gòu)成、呼叫等方面均相近，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商業(yè)信息、商業(yè)管理和組織咨詢等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的商業(yè)調(diào)查等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的商業(yè)信息等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三同時(shí)在上述同一種或類似服務(wù)上使用，容易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五在文字構(gòu)成、呼叫等方面均存在較大差異，相關(guān)公眾施以一般注意力能夠區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日