關(guān)于第37349754號“錦繡紅 SPLENDID RED及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:55　　瀏覽：2413　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市智通達(dá)實業(yè)發(fā)展有限公司
委托代理人：北京環(huán)信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37349754號“錦繡紅 SPLENDID RED及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8049103號“連天紅及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第1098501號“RED及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15758311號“RED及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第19899852號“RED及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在呼叫、含義、構(gòu)成以及視覺效果等方面均存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)在產(chǎn)品包裝上的使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫以及整體外觀等方面均存在較大差異，相關(guān)公眾施以一般注意力能夠區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日