申請人：廣東中飲投資有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被申請人：王澤保

申請人于2019年04月26日對第23985384號“薡御喜茶DINGYUXICHA”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人關(guān)聯(lián)公司在先注冊的第4193935號“御可及圖”商標(biāo)、第15275351號“御可皇茶”商標(biāo)、第16640757A號“御可奶蓋貢茶”商標(biāo)、第16641084A號“御可奶蓋茶”商標(biāo)、第16827859號“御貢皇茶The Royal Tea”商標(biāo)、第17148984號“御可YUKE”商標(biāo)、第17157202號“御可皇茶YUKE ROYAL TEA”商標(biāo)、第17786596號“御可王茶”商標(biāo)、第17872692號“御可皇茶”商標(biāo)、第18914112號“御可及圖”商標(biāo)、第18651169號“鼎御”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十一）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請人的“御可貢茶”商標(biāo)經(jīng)使用具有極高知名度，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人在先知名商標(biāo)的惡意模仿和搶注，違反《商標(biāo)法》第七條的誠實信用原則。依據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年5月5日申請注冊，2018年4月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類啤酒等商品上。
2、廣東貢茶投資有限公司的引證商標(biāo)一至十在爭議商標(biāo)申請日前已獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類果汁、植物飲料、啤酒等商品上，均為在先有效注冊商標(biāo)。申請人的引證商標(biāo)十一初步審定公告日在爭議商標(biāo)申請日前，現(xiàn)已獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類啤酒、麥芽啤酒商品上。申請人與引證商標(biāo)一至十所有人廣東貢茶投資有限公司的股東之一均為周敬耀，故申請人與廣東貢茶投資有限公司為關(guān)聯(lián)公司，其依據(jù)引證商標(biāo)一至十提起無效宣告屬于《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人，具有提起無效宣告的主體資格。
以上事實由商標(biāo)檔案及我局查明的事實予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實施前已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實信用原則精神已體現(xiàn)在包括2013年《商標(biāo)法》第三十條的具體條款之中，對該條款我局不再單獨予以評述。對本案審理如下：
爭議商標(biāo)“薡御喜茶”與引證商標(biāo)一至十在漢字構(gòu)成、呼叫、表達(dá)含義、予消費者整體印象等方面均存在區(qū)別，未構(gòu)成近似，并存于相同或類似商品上尚不易導(dǎo)致消費者對于商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)指定使用的啤酒、麥芽啤酒商品與引證商標(biāo)十一核定使用的啤酒、麥芽啤酒商品屬于相同商品。爭議商標(biāo)可明確識別由“薡御”和“喜茶”兩部分組成，其中“薡御”部分與引證商標(biāo)十一呼叫及尾字相同，首字字形相近，予消費者整體印象方面相近。兩商標(biāo)在上述商品上共存，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為是系列商標(biāo)或產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，進(jìn)而對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)十一核定使用商品不類似，在其余商品上爭議商標(biāo)的注冊未違反前述法條的規(guī)定。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在啤酒、麥芽啤酒商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日