申請(qǐng)人:CLAY PAKY S.P.A.
委托代理人:的近(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其國際注冊(cè)第1461785號(hào)“ART CENTRIC LIGHTING及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第18294986號(hào)商標(biāo)、第3879230號(hào)商標(biāo)、第17339721號(hào)商標(biāo)、第16870515號(hào)商標(biāo)、第12991478號(hào)商標(biāo)、第8588760號(hào)商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至六)區(qū)別明顯,未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),共存于市場不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)不明確,請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在第11類商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)檔案信息、申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)釋義等復(fù)印件證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理之時(shí),引證商標(biāo)一仍為有效的在先申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審,我局認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六整體尚可區(qū)分,共存于市場不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四的顯著識(shí)別文字均為“ART”,在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,且整體并未形成明顯區(qū)別性含義,分別已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí),并存使用在類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。引證商標(biāo)一是否有效不影響本案結(jié)論。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第11類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王志煥
牛敏
張 靜
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司