申請人：廣東聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司
委托代理人：廣東粵高商標代理有限公司
被申請人：北京客鄰尚品網(wǎng)絡技術有限公司
委托代理人：北京正理商標事務所有限公司

申請人于2019年06月21日對第19088225號“客鄰尚品”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人的“LESSO領尚”商標具有較高獨創(chuàng)性和知名度，爭議商標與申請人的第14178438號“領尚生活”商標、第14177016號“領尚佳居”商標、第16350120號“領尚生活LESSO HOME”商標、第18106280號“領尚環(huán)球之家”商標、第11842153號“聯(lián)塑領尚”商標（以下稱引證商標一至五）構(gòu)成相同或類似服務上的近似商標。綜上，請求依據(jù)《商標法》第三十條、第三十一條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.主體資格證明、榮譽證明；
2.宣傳報道、廣告發(fā)票；
3.專賣店列表、開業(yè)報道、網(wǎng)絡信息。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標與引證商標不構(gòu)成相同或類似服務上的近似商標。二、申請人的“LESSO領尚”商標是否具有知名度并不影響爭議商標與引證商標不構(gòu)成近似的事實。三、申請人列舉的其他案件裁定與本案事實不同，不應當適用于本案。請求維持爭議商標的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：公司圖片、天貓店鋪截圖、網(wǎng)絡推廣合同、合作協(xié)議等。
針對被申請人的答辯理由和證據(jù)，申請人堅持其無效宣告理由，并對被申請人的答辯理由和證據(jù)不予認可。
經(jīng)審理查明：1.爭議商標由被申請人于2016年2月5日申請注冊，經(jīng)我局審查決定予以核準，核定使用在第35類計算機網(wǎng)絡上的在線廣告等服務上，其注冊公告刊登在第1543期（2017年3月14日）《商標公告》上?，F(xiàn)為有效注冊商標。
2.引證商標一至五早于爭議商標申請注冊，核定使用在第35類戶外廣告等服務上?，F(xiàn)為申請人有效注冊商標。
我局認為，鑒于本案爭議商標在2019年11月1日《商標法》修改條款實施前已核準注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應適用2013年《商標法》，相關程序問題適用2019年《商標法》。
申請人主張爭議商標與引證商標一至五構(gòu)成相同或類似服務上的近似商標。本案中，爭議商標“客鄰尚品”與引證商標一至五在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面存在一定差異，整體可以形成區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。故爭議商標與引證商標一至五未構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙婷婷
曲紅陽
陳雪青

2020年05月08日