申請人：高德軟件有限公司
委托代理人：杭州海浩商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37737167號“NORTH 及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，與駁回決定中引證的第6019729號“家急辦及圖”商標(biāo)、國際注冊第825077號“NORTH 66°”商標(biāo)、第18925129號圖形商標(biāo)、第13132582號“PACTL及圖”商標(biāo)、第13255546號“NORTI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）在設(shè)計風(fēng)格等方面存在區(qū)別，申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有知名度，與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系。引證商標(biāo)一、二、四、五處于撤銷三年未使用申請程序中，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交百度百科介紹、著作權(quán)證明、使用圖片、榮譽(yù)證書復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一、二、四、五仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至五在文字構(gòu)成、表達(dá)含義、呼叫、予消費(fèi)者整體印象等方面存在區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的為旅行提供行車路線指引服務(wù)與引證商標(biāo)二獲準(zhǔn)在我國領(lǐng)土延伸保護(hù)的提供旅游的安排服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二均含有“NORTH”詞匯，在詞匯構(gòu)成、予消費(fèi)者整體印象方面相近。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用服務(wù)不類似，在其余服務(wù)上可予以初步審定。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明在同一種或類似服務(wù)上經(jīng)其使用申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)二的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在為旅行提供行車路線指引復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日