申請(qǐng)人：DJ健康集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京邦信陽(yáng)專利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第22433387號(hào)“花牌”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第362890號(hào)“福樂(lè)爾 FLOWER”商標(biāo)、第11413415號(hào)“10 花”商標(biāo)、第1140353號(hào)“花”商標(biāo)、第2017505號(hào)“花”商標(biāo)、第14459398號(hào)“花之生　花”商標(biāo)、第19885341號(hào)“花”商標(biāo)、第17456297號(hào)“BU&花”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至七）差別顯著，未構(gòu)成近似，且指定使用的商品部分不類似，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)；引證商標(biāo)一、三、四已被提出連續(xù)三年未使用撤銷申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案并準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)審理查明：至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)三、四因連續(xù)三年停止使用被我局撤銷；引證商標(biāo)一仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一存在一定差別，未構(gòu)成近似，故兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別文字“花”與引證商標(biāo)二、五、六、七中的獨(dú)立識(shí)別文字“花”文字構(gòu)成相同，構(gòu)成近似，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的動(dòng)物用化妝品、化妝品等商品與諸引證商標(biāo)核定使用的動(dòng)物用化妝品、化妝品等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)并存于同一種或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的拋光制劑、非醫(yī)用漱口劑、牙膏、口氣清新噴霧、牙齒美白貼商品與上述諸引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品，上述復(fù)審商品上申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在拋光制劑、非醫(yī)用漱口劑、牙膏、口氣清新噴霧、牙齒美白貼商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月08日