關(guān)于第36968265號“湘采四季”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 15:18　　瀏覽：2370　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王亮
委托代理人：長沙市卓慧知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36968265號“湘采四季”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13463655號“湘浙四季”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在顯著部分、呼叫、含義以及整體外觀方面明顯不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人已經(jīng)對引證商標(biāo)提出撤銷三年不使用申請。請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了服務(wù)發(fā)票、原材料進(jìn)貨票據(jù)、宣傳實(shí)物圖片、經(jīng)營場所照片等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)已被我局作出繼續(xù)有效的決定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均由四個漢字組成，首尾漢字均相同，僅第二個漢字不同，在文字組成、呼叫、含義以及視覺效果等方面均相近，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的飯店等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的餐廳等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日