申請人:海南觀奇樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人:北京語恒國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36941277號“南海工匠”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第25237942號“南山工匠”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在整體元素構(gòu)成、字形、呼叫、含義等方面存在巨大差別,不易使公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳推廣,已與申請人建立唯一對應(yīng)的關(guān)系。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均由四個漢字組成,首尾漢字均相同,僅第二個漢字不同,在文字組成、呼叫、含義以及視覺效果方面均相近,故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。兩商標(biāo)若共存,易使公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo),或主體之間存在關(guān)聯(lián),從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司