關(guān)于第35937542號(hào)“新華都”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 16:16　　瀏覽：2434　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：福建省海峽知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35937542號(hào)“新華都”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第32905345號(hào)商標(biāo)、第24526453號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人放棄在“提供不可下載的在線電子出版物；電子書籍和雜志的在線出版”服務(wù)上的復(fù)審申請(qǐng)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)二提出異議申請(qǐng)，懇請(qǐng)暫緩審理本案。請(qǐng)求在其余復(fù)審服務(wù)上準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了企業(yè)信用信息公示報(bào)告、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、認(rèn)定“新華都”為馳名商標(biāo)的法律文書、購(gòu)銷合同及發(fā)票、相關(guān)宣傳資料、“新華都”商學(xué)院官網(wǎng)截圖等（光盤）證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局復(fù)審時(shí)，引證商標(biāo)二為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)在“提供不可下載的在線電子出版物；電子書籍和雜志的在線出版”服務(wù)上的復(fù)審申請(qǐng)，因此我局在該兩項(xiàng)服務(wù)上的駁回決定已產(chǎn)生法律效力。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的學(xué)校（教育）等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并存使用在同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生了與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月09日