關(guān)于第37677915號“百川推客”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-22 18:19　　瀏覽：2441　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北海海納百川信息技術(shù)有限公司
委托代理人：北京快又好信息技術(shù)有限責任公司

申請人對我局駁回其第37677915號“百川推客”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1229078號“百川Bbaichuan”商標、第13047323號“百川BI-STREAM及圖”商標、第16897426號“百川幫客”商標、第13047407號“百川護欄”商標、第34735666號“百川杠次”商標、第18417881號“新百川XINBAICHUAN”商標、第8437811號“栢川BAI CHUAN”商標、第8612196號“金百川”商標、第30328406號“百川智選”商標（以下稱引證商標一至九）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標五權(quán)利狀態(tài)待定，請求暫緩審理本案。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有一定知名度，已與申請人建立了唯一固定的聯(lián)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標實際使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明，至本案審理時，引證商標五在駁回復(fù)審中被依法駁回，其已不再構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先商標權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的可下載的手機應(yīng)用軟件等復(fù)審商品與引證商標一至四、六至九核定使用的計算機硬件等商品屬于同一種或類似商品。申請商標“百川推客”與引證商標一、二的顯著認讀漢字“百川”、引證商標三“百川幫客”、引證商標四“百川護欄”、引證商標六的顯著認讀漢字“新百川”、引證商標七的顯著認讀漢字“栢川”、引證商標八“金百川”、引證商標九“百川智選”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標識。因此，申請商標與引證商標一至四、六至九在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一固定的聯(lián)系，且具有一定知名度，進而產(chǎn)生足以與引證商標一至四、六至九相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日