關(guān)于第37490480號(hào)“一品聚鮮”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:19　　瀏覽：2439　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：逄建星
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37490480號(hào)“一品聚鮮”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6862482號(hào)“聚鮮及圖”商標(biāo)、第32997639號(hào)“一品鮮 FRESH MARKET及圖”商標(biāo)、第32993819號(hào)“壹品優(yōu)鮮及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二、三權(quán)利狀態(tài)不明確。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并最終對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)審理查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一仍為有效注冊(cè)商標(biāo)，引證商標(biāo)二、三仍為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的海參（活的）、未加工海帶（海藻）等全部商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的活動(dòng)物、新鮮蔬菜等商品屬于類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一顯著識(shí)讀文字“聚鮮”，申請(qǐng)商標(biāo)“一品聚鮮”與引證商標(biāo)二顯著識(shí)讀文字“一品鮮”、引證商標(biāo)三顯著識(shí)讀文字“壹品優(yōu)鮮”在文字構(gòu)成、呼叫上較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月09日