關(guān)于第39090261號“教材輔導(dǎo)幫”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 14:23　　瀏覽：2450　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京仁華教育科技有限公司

申請人對我局駁回其第39090261號“教材輔導(dǎo)幫”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11265601號“教學(xué)輔導(dǎo)報”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有顯著性，其作為商標(biāo)使用在指定商品上，并未直接表示商品的功能、用途等特點(diǎn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的印刷品、印刷出版物商品與引證商標(biāo)核定使用的報紙、期刊等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。申請商標(biāo)指定使用的“海報；連環(huán)漫畫書；書籍；圖畫”商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不類似，雙方在非類似商品上共存未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“教材輔導(dǎo)幫”，作為商標(biāo)使用在指定商品上，直接表示了商品的功能、用途等特點(diǎn)，消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識加以識別，整體缺乏顯著特征，難以起到區(qū)分商品來源的作用，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日