關(guān)于第38585702號“唇醇之戀”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 14:35　　瀏覽：2412　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：劉標(biāo)
委托代理人：北京科亮知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38585702號“唇醇之戀”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人在先商標(biāo)的延伸注冊。駁回決定中引證的第38050999號“唇醇之戀”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已被駁回，不再構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)仍為在先權(quán)利商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的葡萄酒等商品與引證商標(biāo)核定使用的葡萄酒等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“唇醇之戀”與引證商標(biāo)“唇醇之戀”文字構(gòu)成相同，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)同時使用在上述同一種或類似商品上，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊具有個案性，申請人所述理由尚不足能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的充分依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛

2020年05月09日