關于第36410570號“vivo club”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 14:48　　瀏覽：2437　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：維沃移動通信有限公司
委托代理人：深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第36410570號“vivo club”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1305366號“VIVO”商標（以下稱引證商標）在含義、整體構成要素等方面區(qū)別明顯，不構成近似商標。引證商標目前到期未續(xù)展，即將失效。申請商標經(jīng)申請人使用與宣傳，已取得較高的知名度，與申請人形成了唯一的對應關系。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：關于“vivo club”的媒體報道。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標經(jīng)核準續(xù)展注冊，仍為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的家具商品與引證商標核定使用的家具等商品屬于同一種或類似商品。申請商標“vivo club”與引證商標“VIVO”在字母構成、呼叫等方面相近，故申請商標與引證商標已構成近似標識。申請商標與引證商標同時使用在上述同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用與其建立唯一對應關系，并可與引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛

2020年05月09日