申請人：天津中新藥業(yè)集團股份有限公司
委托代理人：北京超凡知識產權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37937852號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第34764701號“鼎康及圖”商標、第24838083號“法諾柯及圖”商標（以下稱引證商標二、三）在整體外觀、顯著識別部分、呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構成近似商標。已有與本案情形相類似的商標獲得注冊，故申請商標亦應初步審定。駁回決定中引證的第8168982號圖形商標（以下稱引證商標一）已被提起連續(xù)三年不使用撤銷申請，且引證商標一權利人目前處于吊銷未注銷狀態(tài)。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了引證商標一信息；引證商標一權利人企業(yè)信息；宣傳圖片等證據(jù)。
經復審認為，申請商標與引證商標二、三整體尚可區(qū)分，未構成近似商標。申請商標與引證商標一在構圖元素、表現(xiàn)手法、視覺效果等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的廣告;商業(yè)管理咨詢;市場分析;市場研究;商業(yè)專業(yè)咨詢服務與引證商標一核定使用的廣告、商業(yè)管理和組織咨詢等服務屬于相同或類似服務，以上商標在上述服務上共存，易使相關公眾對服務的來源產生混淆、誤認，已構成使用在相同或類似服務上的近似商標。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經使用已產生足以與引證商標一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標一相混淆。申請商標指定使用的“藥品零售或批發(fā)服務；醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務；藥用制劑零售或批發(fā)服務；衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務”與引證商標一定使用的服務不類似，雙方在非類似服務上共存未構成使用在類似服務上的近似商標。另，引證商標一權利人主體資格注銷并不當然意味著商標權利喪失。此外，商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標獲準注冊的情形與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在藥品零售或批發(fā)服務；醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務；藥用制劑零售或批發(fā)服務；衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓陶

2020年05月09日