申請人：薛宇新
委托代理人：沈陽五旗揚企業(yè)管理咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第38872809號“優(yōu)妙醫(yī)生YMYSVGD”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第14460462號“優(yōu)妙umia及圖”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標相區(qū)分。綜上，申請商標應當予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標文字部分“優(yōu)妙醫(yī)生”完整包含引證商標文字部分“優(yōu)妙”，且并未形成相區(qū)分的獨立含義，故兩商標構(gòu)成近似。兩商標若共存于“理療；美容院”等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標已構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月09日