關(guān)于第28773578號(hào)“社火”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:06　　瀏覽：2453　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：郭家熙
委托代理人：北京盛凡網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：重慶銀谷地產(chǎn)投資管理有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月18日對(duì)第28773578號(hào)“社火”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第34321667號(hào)“火社?火鍋FIREROOM及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第33652973號(hào)“火社”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人有一定影響商標(biāo)的搶注。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，被申請(qǐng)人囤積大量商標(biāo)的行為已明顯超出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，主觀惡意明顯，損害了申請(qǐng)人和相關(guān)公眾的利益，擾亂了市場(chǎng)秩序，易帶來(lái)不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第一條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
2、申請(qǐng)人店面內(nèi)外部照片；
3、鄧倫和“火社”標(biāo)識(shí)以及菜單圖片；
4、申請(qǐng)人“火社”火鍋結(jié)賬單、設(shè)計(jì)費(fèi)發(fā)票；
5、申請(qǐng)人“火社”火鍋店網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣資料等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年1月18日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年12月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第43類“飯店；餐館；酒吧服務(wù)；寄宿處；茶館；咖啡館；旅游房屋出租；日間托兒所（看孩子）；養(yǎng)老院；烹飪?cè)O(shè)備出租”服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一的申請(qǐng)日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
3、引證商標(biāo)二的申請(qǐng)日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，且其注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，該決定現(xiàn)已生效，不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
我局認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第一條、第七條、第九條屬于總則性規(guī)定，其精神已具體體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》其他條款的規(guī)定中。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定保護(hù)的是在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已在相同或類似服務(wù)上使用并具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。本案中，申請(qǐng)人提交證據(jù)1營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示申請(qǐng)人注冊(cè)日期為2018年1月24日，注冊(cè)日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期；證據(jù)2、3店面內(nèi)外部照片、菜單照片等均未顯示形成時(shí)間；證據(jù)4、5發(fā)票、結(jié)賬單和宣傳圖片形成時(shí)間均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期。綜上，申請(qǐng)人提交的證據(jù)均不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其將與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的飯店等相同或類似的商品上經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)具有一定影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書(shū)件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故申請(qǐng)人依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人雖援引了2013年《商標(biāo)法》第十五條等的相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效，但其并未圍繞上述條款提出具體主張和事實(shí)，故對(duì)該主張我局不予評(píng)述。
爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2019《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:孟云娜
王志煥
張　靜

2020年05月09日