申請(qǐng)人：蘭州金德百合商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39688521號(hào)“百合世家”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第9647885號(hào)“新供銷(xiāo)百合及圖”商標(biāo)、第6886539號(hào)“百合人家及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有與本案情形相類(lèi)似的商標(biāo)獲得注冊(cè)，故申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)初步審定。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品包裝、合同、發(fā)票等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的乳清飲料；果汁冰水（飲料）；富含蛋白質(zhì)的運(yùn)動(dòng)飲料；軟飲料；能量飲料；純凈水（飲料）；植物飲料；起泡水；茶味非酒精飲料商品與引證商標(biāo)二核定使用的茶飲料等商品屬于相同或類(lèi)似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)二相混淆。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“制作飲料用無(wú)酒精配料”商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不類(lèi)似，雙方在非類(lèi)似商品上共存未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。此外，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在制作飲料用無(wú)酒精配料商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日